Как могут обмануть при покупке шубы? – Петрозаводск

На исследование было представлено: пальто меховое женское, выполненное из пластин натурального окрашенного меха коричневого цвета, прямого силуэта, с воротником стойкой, с втачными рукавами, центральной застежкой на металлические крючки, с двумя прорезными карманами, на подкладке из синтетического материала коричневого цвета.

При исследовании маркировочных лент на изделии установлено, что символы расположены в порядке, не соответствующим требованиям п. 4.3. ГОСТ ISO 3758-2014.

Реквизиты «символы по уходу» являются обязательной информацией, предоставляемой потребителю. Реквизиты «символы по уходу» указывают на специально или контрольной ленте. Графическое изображение значков символов по уходу за изделием и их расположение должно соответствовать требованиям ГОСТ ISO 3758-2014 «Изделия текстильные. Маркировка символами по уходу».

Для данного изделия информация, указанная на маркировочной ленте - режим обработки изделия, должна соответствовать п. 3.24 ГОСТ 19878-2014 «Меха, меховые и овчинно-шубные изделия. Маркировка,  упаковка, транспортирование и хранение»: п. 3.24. К изделиям должна быть приложена памятка по уходу и хранению, на которой должны быть указаны символы, обозначающие способы ухода за изделиями. 

В зависимости от вида меха, из которого изготовлено изделие, проставляются следующие символы:

В зависимости от материалов, применяемых для верха одежды на меховой подкладке, символы по  уходу верха одежды должны соответствовать ГОСТ  25652-83 и ГОСТ 16958-71.

При исследовании выявлены критические (значимые) нарушения в маркировке для данного изделия. Информация, указанная на маркировочных лентах объекта исследования, не является полной, достоверной, то указывает на ненадлежащую маркировку изделия. Маркировка не соответствует маркировке с рекомендациями по обработке меховых изделий. 

При исследовании изделия были выявлены следующие дефекты:

1. Осыпание краевого среза материала подкладки. Подкладка на изделии изготовлена из ткани склонной к осыпаемости. Припуск на шов должен быть не менее 1 см, и необходимо добавить 0,2-0,3 см на осыпание. При обметывании срезов изделий, как правило, эти два-три миллиметра срезаются, из-за того, что часть волокон уже осыпается до момента обметывания срезов. Поэтому для обработки сыпучих материалов рекомендуемая величина припусков на швы составляет 1,2-1,3 см. Первоначальные припуски на швы подкладки изделия не соответствуют требованиям нормативов. Причины образования дефекта: использование в изделии ткани подкладки склонной к осыпаемости; выбранная технология изготовления изделия не учитывает свойство ткани подкладки - осыпаемость, нарушение технологии пошива изделия - припуск на шов не соответствует нормативам. Дефект классифицируется как скрытый неустранимый критический дефект производственного характера изготовления изделия;

2. Захват волоса в шов. Выявленный дефект не допустим согласно требованиям п. 1.10 ГОСТ 12299-66 «Меха, скрои и полосы из меховых шкурок различных видов. Технические условия»; п. 2.1.16 ГОСТ 8765-93 «Одежда меховая и комбинированная. Общие технические условия»: п 1.10: «Швы должны быть прочными, без захвата волоса в шов, без посадки сторон, без пропусков и просечек; швы должны быть хорошо разглажены»; п. 2.1.16: «Швы в изделиях должны быть равными, без пропусков, без захвата волоса в шов».

Также Заказчиком было заявлено: «Пальто было приобретено как пальто меховое из натурального соболя». В результате исследования выявлено: Пальто меховое выполнено из натурального окрашенного меха куницы коричневого цвета. В изделии использован мех с густым и наполненным волосом. Изделие выполнено в соответствии с действующей технологией поузловой обработки для изделий данного ассортимента. Мех в изделии полноволосый, развившийся, с густым остевым и пуховым волосом. Мех в изделии по густоте волосяного покрова подобран в пределах одного сорта, с учетом естественных различий по густоте волосяного покрова в зависимости от топографических участков шкурки. Волосяной покров меха изделия имеет достаточную прочность связи волоса с кожевой тканью. 

По внешнему виду мех куницы имеет значительные отличия от натурального меха соболя. Натуральный мех куницы более жесткий, на вид немного стекловидный и менее блестящий, по сравнению с соболем. Цвет меха куницы всегда более светлый, с рыжинкой или с желтизной, что наблюдается при органолептическом осмотре изделия. У меха куницы никогда не бывает седых волосков. На соболе они почти всегда присутствуют в единичных местах. Натуральный  мех соболя характеризуется блеском, шелковистостью, синеватым подпушком, мех по густоте более плотный, чем у изделий из натурального меха куницы.

Волосяной покров объекта исследования матовый, без характерного блеска, по структуре мех не обладает шелковистостью, присутствует выраженный раскол, подпушек рыжего цвета. Исходя из вышеизложенного, с большой долей вероятности, в изделии использован натуральный мех куницы.